Infos et autres visions

Depuis quelques temps, selon certains, la date du 21 décembre 2012 correspondrait à la fin du monde.

Cette date hante les esprits de la plus part d'entre nous. Sur les blogs le sujet est annoncé et fait l'objet de discussions intéressées. La sortie du film « 2012 » ne fait que renforcer notre inquiétude. S’interroger sur la véracité de l’apocalypse tant  annoncée pour le 21/12/2012, pourrait être, pour certains, considéré comme une démarche qui n’est pas pour rassurer mais au contraire pourrait être interprétée comme une participation à la diffusion de ces rumeurs ! C’est à chacun de se faire une opinion…   

- Faut-il avoir peur du 21 décembre 2012 ?

- Faut-il se préparer à une apocalypse tant annoncée ?

- Quelles sont les origines et les causes de ces peurs et rumeurs?

Les arguments utilisés pour annoncer la fin du monde trouvent leur origine, dans des vieux mythes (cf. la planète cachée "Niribu", dans notre système solaire, qui devait entrer en collision avec la Terre en 2012).

Il y a aussi, la légende antique du calendrier Maya qui prévoit la fin du monde pour le 21 décembre 2012.

D’autre part, sur le plan scientifique, les inquiétudes sur la fin du monde sont également inspirées de la science et notamment de l'astronomie. Des rumeurs indiquent que le 21 décembre 2012 coïncidait avec un alignement planétaire exceptionnel.

D’autres rumeurs notent avec inquiétude que le prochain pic d'activité du soleil coïnciderait également avec la date du 21 décembre 2012.

Que penser de tout cela ?

L’histoire et la science nous apportent quelques éclairages essentiels sur ces événements à venir.

La fin du monde ne date pas d'aujourd'hui, ni d'hier. Il y a mille ans, le passage à l'an mille terrorisait le monde ... Plus de 1000 ans après, le "bug de l'an 2000", tant attendu, n’a pas eu lieu.

Aujourd’hui, les opportunistes, de tout bord, tentent de profiter en annonçant l’apocalypse pour le 21 décembre 2012.  

Voici quelques reportages et vidéos pouvant vous aider à vous faire une idée sur le débat et peut-être vous positionner sur ces rumeurs :

La fin du monde en 2012.

2012 : La fin du Monde

Simulation d’une collision d’une autre planète (ou un astéroïde) avec la Terre

21 décembre 2012 : Fausse date

The Truth about 2012 - la vérité sur le 2012 : (de  David Morrison, expert à la NASA)- documentation en anglais. ). 

Les étudiants libéraux opposés à une interdiction générale du voile. 

Les filles voilées parlent,

Quarante-cinq textes et entretiens recueillis par Ismahane Chouder, Malika Latrèche et Pierre Tevanian.

Les musulmanes, un (en) jeu politique ?

Le foulard est un vêtement qui fait partie intégrante des croyances des musulmanes. Pour ceux qui veulent expurger toutes philosophies et religions de l’espace public, c’est un symbole inacceptable. Une opinion de Mouedden Mohsin, chroniqueur au journal du Mardi.   ( source = La Libre – 30/10/2009)  

Des personnalité belges se prononcent contre l'interdiction du voile et s'expriment !‏

"Focaliser sur le débat du voile empêche le débat de fond - C'est assez, disent certains persones prominentes. Entre autres: JEAN-LUC DEHAENE (ancien premier ministre), DANIËL TERMONT, JAN RENDERS et MARK ELCHARDUS (sociologue)  plaident pour une acceptation définitive de l'Islam comme interlocuteur.  

Lire la suite

Le MR opte résolument pour l'interculturalité basée sur le respect des valeurs communes et l'interdiction des signes extérieurs d'appartenance religieuse, philosophique ou politique dans le secteur public et l'école officielle.

Le groupe de travail sur notre futur modèle de société mis en place au sein du Mouvement Réformateur vient de conclure ses activités et ses consultations en optant résolument pour le modèle interculturel basé sur un socle de valeurs communes à respecter par tous et sur l'adoption de dix propositions pour «favoriser le vivre ensemble.»

Dans la neutralité et l'impartialité.

Ces propositions incluent l'interdiction du port de tout signe «convictionnel», c'est-à-dire évocateur d'une religion, quelle qu'elle soit, d'une appartenance politique ou philosophique par les personnes employées dans les administrations, les entreprises publiques, l'enseignement, les assemblées élues, ainsi que par tous les élèves de l'enseignement officiel, garçons et filles.

Ceci dans un esprit de tolérance, d'émancipation, de respect de l'égalité des chances, de socialisation, d'intégration.

C'est ce qu'ont expliqué mercredi lors d'une conférence de presse Daniel Bacquelaine, chef de groupe MR à la Chambre des Représentants, et Didier Gosuin, Président du groupe MR au Parlement bruxellois et Député de la Communauté française.

La SUITE du communiqué

Communiqué de presse du 23 septembre 2009

Le Mouvement Réformateur – MR vient de prendre position, ce jour même, dans le sens de l'interdiction de « tout signe «convictionnel», c'est-à-dire évocateur d'une religion, quelle qu'elle soit, d'une appartenance politique ou philosophique par les personnes employées dans les administrations, les entreprises publiques, l'enseignement, les assemblées élues, ainsi que par tous les élèves de l'enseignement officiel, garçons et filles. »⁽¹⁾

En adoptant une telle position générale et abstraite, sans concertation large ni réel débat contradictoire, le MR s’écarte du libéralisme politique cher aux fondements de notre pays, pour tenter de se refaire une identité politique sur le dos des croyants de notre pays en général, et des musulmans en particulier.

Le MRAX tient à rappeler sa position en faveur de la liberté de principe pour les femmes de porter ou de ne pas porter le foulard...

LIRE LA SUITE 

Le MRAX qualifie de "non-événement" le port du foulard par une élue au Parlement bruxellois.

Communiqué de presse du 22 juin 2009.  

Mme Mahinur Ozdemir vient d’être élue au Parlement régional bruxellois. Celles et ceux qui ont voté pour elle, l’ont fait en pleine connaissance de cause. Elle ne l’a jamais caché : telle elle se présente dans la vie de tous les jours, telle elle siège déjà au Conseil communal de Schaerbeek, telle elle siègera au Parlement bruxellois…. c’est-à-dire, entre autres traits de sa personnalité, en portant un foulard islamique. Au même titre que de nombreux démocrates attachés à une conception ouverte et pluraliste de la démocratie, le MRAX se réjouit de ce que la diversité de la société bruxelloise, en ce compris sa diversité religieuse, se manifeste tout naturellement à travers son assemblée représentative.

Mais, manifestement, cette diversité a des limites pour MM. Denis DUCARME et Jacques PIVIN, Députés MR respectivement au Parlement fédéral et au Parlement bruxellois, qui veulent interdire le « port de signes religieux ostensibles » par les élus dans les enceintes parlementaires, et ce au prétexte de la neutralité de l’État !

La question du port du foulard provoque également le débat en Flandres.  

1  1.  Antwerpse iman bewijst moslimmeisjes geen dienst

26/06/2009 -  De Antwerpse imam Nordin Taouil heeft de moslims in Vlaanderen opgeroepen om hun kinderen in september niet naar school te sturen.

2.    Standaard - Wetstraat reageert afwijzend

26/06/ 2009 - Reacties — Imam Nordin Taouil oogst met zijn oproep alleen maar kritiek bij de Vlaamse politici.

CD&V- senator Nahima Lanjri vindt de uitspraken van imam Nordin Taouil totaal ongepast. 'School en onderwijs zorgen immers voor emancipatie en opvoeding, zodat jongeren zich kunnen ontwikkelen tot zelfbewuste personen die zelf beslissingen kunnen nemen, ook over het wel of niet dragen van een hoofddoek.'

3.    Imam Taouil mildert woorden na hevig protest

26/06/09 -  Niet alleen N-VA en Vlaams Belang reageren kwaad op de oproep van imam Taouil aan moslimouders om hun kinderen niet naar de athenea van Antwerpen en Hoboken te sturen zolang het hoofddoekenverbod in voegen is.

Ook Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (sp.a) vindt het een vergissing. Als gevolg van de hevige reacties heeft de imam inmiddels al wat gas terug genomen. Taouil pleit nu voor een 'symbolische actie' op 1 september. Dat schrijft Het Laatste Nieuws.

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpen/guid/3ed1fd30-6d7f-...

Communiqué du Conseil de l'Europe - 14/05/2009 :

«Aucune religion ne prône les crimes dits 'd'honneur' », souligne un rapporteur de l'APCE à Istanbul.

Strasbourg, 14.05.2009 - « Aucune religion ne prône les crimes dits 'd'honneur' ; il n'est d'ailleurs aucunement question d'honneur dans ces crimes », a déclaré aujourd'hui John Austin (Royaume-Uni, SOC), lors d'une réunion de la Commission Egalité de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) à Istanbul.

«Toute forme de violence exercée à l'encontre des femmes au nom de traditionnels codes d'honneur doit être considérée comme un crime, inacceptable dans toute culture et doit être punie sévèrement par le système judiciaire. Nous ne devons céder à aucune forme de relativisme social et culturel », a indiqué M. Austin, auteur d'un rapport sur l'urgence à combattre ces crimes, approuvé aujourd'hui par la Commission Egalité…

Interpellés par les grandes fédérations musulmanes du pays, les présidents des principaux partis francophones ont clarifié leur position sur le port du voile à l'école. Seul Ecolo défend le principe d'une autorisation généralisée, sous conditions.

Jean-Michel Javaux, coprésident des verts, en fait même une question de participation au gouvernement. C'est le journal "Le Soir" qui donne l'information.

Les grandes organisations musulmanes ont relayé l'appel du collectif neutralite.be à une solution juridique susceptible de résoudre définitivement la question du port du foulard dans l'enseignement officiel.

Concrètement, des projets d'arrêtés gouvernementaux pourraient encadrer l'autorisation généralisée du port du voile à l'école. Les présidents de parti ont pris l'appel au sérieux. Si Elio Di Rupo (PS) et Didier Reynders (MR) s'en tiennent à la liberté laissée à chaque école d'autoriser ou d'interdire le port du voile, Joëlle Milquet (CDH) se montre plus favorable à l'appel, même si elle n'estime pas "souhaitable" de légiférer sur la question.

Source : Belga – 20/05/2009

Autres artcles sur le même sujet.

·         Port du voile: les partis clarifient leur politique – La Libre

·         Foulard: les partis affichent leur point de vue – RTL info.be

·         Foulard à l'école : les partis se dévoilent – Le Soir

·         Chantier de réaffirmation du principe constitutionnel de neutralité de l'Etat (neutralité.be)

Peut-être s'agissait-il d'un ballon d'essai ? Ou alors, peut-être qu'un texte "brouillon" a été trop vite pris pour une partie définitive du programme du parti démocrate. Quoi qu'il en soit, le cdH n'a pas tardé à démentir l'information indiquant qu'il souhaitait réintégrer le port du voile à l'école.

Par Said CHATAR,  licencié es Sciences hospitalières et spécialiste en organisation de l'Economie de la Santé. 

Les déclarations de certains responsables politiques européens sur la question de l’intégration de la Turquie à l’Union européenne et sur l’intervention militaire des Etats-Unis en Irak mettent en évidence l’existence d’hommes politiques européens qui ignorent encore assez sur l’histoire, la civilisation et la culture du monde arabo-musulman qui s’inspira de la philosophie grecque et à s’en faire le porteur vers la culture et la civilisation européenne.

Ce déséquilibre dans la connaissance de la culture méditerranéenne entre le nord et le sud est dû surtout à des raisons historiques...

chambres | La chambre du peuple s'est bornée mercredi (4/03/2009) à recommander le rejet du texte. Les citoyens devront donc trancher.

Le peuple doit se prononcer sur l'initiative contre les minarets même si elle stigmatise les musulmans et pose des problèmes juridiques. Fort de cet avis, le National s'est borné mercredi à recommander le rejet du texte. Au dam de la gauche, qui voulait le déclarer nul.

Reflet de la charge émotionnelle du sujet, une quarantaine d'orateurs se sont succédés à la tribune pendant plus de cinq heures. Le débat a vite tourné en rond, partisans et opposants campant sur leurs positions et répétant à l'envi les mêmes arguments sous une forme ou une autre.

Sans surprise, l'initiative populaire lancée par des membres de l'UDC et de l'Union démocratique fédérale (UDF) n'a pas trouvé de soutien au-delà de ces partis. La Chambre du peuple a suivi le gouvernement en optant au final pour le «non» sans contre-projet, par 129 voix contre 50.

La suite de l'article :

- Islamisation à stopper  ?

- Pour les mosquées, mais sans minaret ?

- Menace d'instrumentalisation ?

- Valable mais inapplicable ?